營口新聞網首頁 >>首頁欄目>>圖片切換下文檔>>正文
超市“私罰小偷”同樣違法
來源:中國青年報  作者: 2019年08月13日 09:55
複制網址 打印

  據《北京青年報》報道,江蘇省宿遷市某超市原工作人員反映,該超市抓住小偷後,會與其簽訂一份和解協議書,并處以遠超過所偷數額的罰款。從2008年至今,超市總計獲得了超百萬元的賠償。目前,當地派出所已對此事立案調查。

  盜竊是侵犯公民或集體财産的違法行為。根據我國法律,對于正在實行犯罪,或者在犯罪後即被發覺的,任何公民都可以立即将其扭送公安機關。即便偷竊行為并沒有構成刑法上的盜竊罪,僅需要進行治安處罰,群衆也有将其扭送公安機關的權利。對于财産受到侵犯的超市,的确可以光明正大地“抓小偷”。

  問題是,超市在抓住小偷之後,有權力直接懲罰小偷嗎?翻看我國法律,并沒有賦予特定國家機關之外的主體以懲罰之權。超市即便是“受害者”,也不是能懲罰他人的适格主體。根據報道,該超市對抓住的小偷進行“内部懲罰”,簽訂所謂的“和解協議”,已經成為一筆金額不菲的“生意”。

  審視這種行為的實質,就是“以非法占有為目的,對被害人使用恐吓、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私财物的行為”。如果數額沒有達到法定标準,應根據治安管理處罰法,“處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款”,“情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以并處1000元以下罰款”。根據“兩高”司法解釋和江蘇省有關立案标準,敲詐勒索公私财物價值人民币4000元以上的,為“數額較大”;敲詐勒索公私财物價值人民币6萬元以上的,為“數額巨大”;敲詐勒索公私财物價值人民币40萬元以上的,為“數額特别巨大”,在不同的量刑幅度内定罪量刑。從本案情況看,根據舉報人提供的“證據”,已經達到“數額巨大”的标準,理應依法調查立案,追究有關人員的刑事責任。

  其實,關于“私罰小偷”合法與否,并不是多麼難判斷的事情。問題在于,如果有關舉報屬實,超市在這麼長的時間“挑戰”法律紅線,為什麼沒有得到查處糾正?如果不是前員工舉報,恐怕事件也不會曝光。據報道,在超市的“稽核室”裡,就冒用了轄區派出所的名字,“假牌子”比真名字多個“路”字。從辦案程序上說,如此明顯的敲詐勒索行為,恐怕還不能草草了事。

  小偷固然可惡,應當受到懲罰,但借機“私罰”漁利、侵犯公民權利的違法行徑,同樣令人憎惡。有關部門應當把事實真相查個水落石出,把闆子打在責任人身上。如此,才是法治社會應有的态度。(歐陽晨雨)

網友評論: 查看所有評論
用戶名: (您填寫的用戶名将出現在評論列表中)匿名
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述。
請遵紀守法并注意語言文明,發言最多為2000字符(每個漢字相當于兩個字符)。
圖片速遞
老邊公安系統2018“忠
【本網訊】看望他們,
營口明湖廣場荷花綻放
【本網訊】專業導師來
每日推薦
熱門圖片 更多>>
大制作大IP紛紛遇冷
騎遊阿爾山
新疆:花開花繁花事忙
“有效閱讀 快樂寫作
公益推薦
2.jpg

首屆“雷鋒文化節” 志願服務掀熱潮

近日,我市開展首屆“雷鋒文化節”活動,在全市掀起學雷鋒志願服務熱潮。 [詳細]

營口新聞網首頁 - 新聞 - 觀點 - 社會 - 教育 - 文體 - 生活 - 房産 - 視聽 - 圖片 - 專題 - 博客 - 微博返回首頁